Prokuratura krajowa złożyła dziś wniosek o uchylenie immunitetu byłemu Ministrowi Rolnictwa. Chodzi o interwencyjny skup jabłek przemysłowych i podejrzenie popełnienia przez J.K. Ardanowskiego dwóch przestępstw.
Na stronie Prokuratury Krajowej czytamy:
Prokuratura Regionalna w Warszawie prowadzi postępowanie dotyczące m.in. dwóch wątków związanych z realizacją w latach 2018-2019 programu skupu jabłek przemysłowych przez spółkę E. S.A. ze środków w kwocie 100.000.000 zł uzyskanych z kredytu bankowego gwarantowanego przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (KOWR) oraz działalnością S. M. B. Obecnie w postępowaniu status podejrzanych mają 62 osoby w związku z przedstawionymi im zarzutami popełnienia przestępstwa.
Ocena zgromadzonego w sprawie obszernego materiału dowodowego, a w tym zabezpieczonej dokumentacji KOWR i Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, dokumentacji bankowej, opinii biegłych z zakresu informatyki i teleinformatyki, osobowych źródeł dowodowych, dostarcza podstawy do przyjęcia dostatecznie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przez posła Jana Krzysztofa Ardanowskiego 2 przestępstw polegających na niedopełnieniu ciążących na nim jako funkcjonariuszu publicznym, tj. Ministrze Rolnictwa i Rozwoju Wsi obowiązków i przekroczeniu uprawnień, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czym działał na szkodę interesu publicznego.
Zachowania te miałyby polegać na:
- Niedopełnieniu obowiązków jako funkcjonariusza publicznego – Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w ramach sprawowanego nadzoru nad Krajowym Ośrodkiem Wsparcia Rolnictwa, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez spółkę E. S.A., działając wspólnie i w porozumieniu z Piotrem S., Grzegorzem P. kolejnymi Dyrektorami KOWR oraz Tadeuszem R. senatorem i wiceministrem rolnictwa, w ten sposób, że wbrew zasadom prawidłowej gospodarki przy zarządzaniu mieniem państwowym, mając świadomość braku zdolności technicznych, logistycznych i osobowych spółki E.S.A. oraz doświadczenia w prowadzeniu określonego profilu działalności, a także słabej kondycji finansowej tego podmiotu wykorzystał swoje stanowisko w zakresie możliwości wydawania poleceń pracownikom KOWR, czym doprowadził do zawarcia pomiędzy KOWR a E. S.A. 3 umów o udzieleni przez KOWR gwarancji bankowej na rzecz E.S.A., na łączną kwotę 100.000.000 zł oraz przekroczeniu uprawnień z uwagi na to, że umowy te były zawierane i realizowane z naruszeniem prawa, co w konsekwencji doprowadziło do uruchomienia gwarancji i poniesienia przez KOWR niecelowych oraz nieoszczędnych wydatków publicznych w łącznej kwocie co najmniej 99.999.866,06 zł, czym działał na szkodę interesu publicznego.
- Będąc funkcjonariuszem publicznym, Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi i sprawując z tego tytułu nadzór nad Krajowym Ośrodkiem Wsparcia Rolnictwa, działając wspólnie i w porozumieniu z Grzegorzem P., pełniącym obowiązki Dyrektora Generalnego KOWR oraz prezesem zarządu S. M. B. Tadeuszem R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez S. M. B. z siedzibą w Bielsku, niedopełnił ciążących na nim obowiązków w ten sposób, że wykorzystując swoje stanowisko służbowe, działając wbrew zasadom prawidłowej gospodarki przy zarządzaniu mieniem państwowym, bez zachowania należytej ostrożności, mając wiedzę o złej kondycji finansowej S. M. B, wyraził zgodę na zawarcie pomiędzy KOWR a Spółdzielnią umowy o udzielenie przez KOWR gwarancji kredytowej na rzecz S. M. B. w wysokości do 30.000.000 zł, która stanowiła zabezpieczenie wcześniej przyznanego wielomilionowego kredytu udzielonego Spółdzielni przez Bank Ochrony Środowiska oraz nowego kredytu w kwocie 20.000.000 zł, a także przekroczył uprawnienia z uwagi na to, że umowa gwarancyjna była zawarta i realizowana z naruszeniem prawa, co w konsekwencji wobec niewywiązania się przez S.M.B. z zobowiązania doprowadziło do uruchomienia gwarancji i poniesienia przez zasobów Własności Rolnej Skarbu Państwa niecelowych oraz nieoszczędnych wydatków publicznych w kwocie co najmniej 30.000.000 zł, czym działał na szkodę interesu publicznego.
Z uwagi na chroniący Jana Krzysztofa Ardanowskiego immunitet parlamentarny, wyrażenie zgody przez Sejm RP na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej za czyny ścigane z oskarżenia publicznego warunkuje możliwość przedstawienia mu zarzutu popełnienia przestępstw opisanych we wniosku i wykonania innych czynności procesowych z jego udziałem.
źródło: www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/
